自助vs.跟團　

前幾日接到網友bean對〈最好 vs. 夠好〉這篇文章的回應。晾了這麼久還有人看到，而且還寫了很多，真是令人驚喜又感動，不由得感激涕零！

其實，這篇文章的重點倒不是「自助vs跟團」，有趣的是，網友的回應泰半針對這個部分抒發，可見跟團與自助，永遠都是旅行愛好者爭辯不完的話題。

所以，我就再針對「自助vs.跟團」多講幾句吧。



1.跟團難求，自助可追

我在文章中把自助送進「最好」那一塊，把跟團歸到「夠好」這一國，跟「追求」這個動詞是有很大關係的。

因為「夠好」很容易滿足，「最好」才需要追求。跟旅行社的團因為必須遷就多數，無法自己掌控內容，「追」一個好一點的團還有希望，「求」一個滿意百分百的行程是百分百不可能，所以我就這麼大筆一揮了。

自助雖然不見得就會完美，但是它的確比較有追求的空間，有機會找到「最好」。



2.想自助，不小心卻掉進一個「團」裡頭

其實，真要算到真確，除非一個人獨自上路，否則三五好友結伴同行，難道就不是一個「團」嗎？只要跟了團，就會有遷就，只要自主意識無法完全貫徹，「完美」與「最好」就破功啦。



3.青菜蘿蔔不必只取一個來愛

bean說自助與跟團是「青菜蘿蔔各取所愛」，說得真好。但我更喜歡用「九分青菜配一分蘿蔔」或「三分蘿蔔配七分青菜」的方式，當一個「變種跟團者」或「變種自助人」。



4.變種跟團者

譬如說，即使跟團，我也會做一堆功課，一樣享受「紙上計畫」的樂趣。

旅行社給的資料雖然比以前進步很多，但多半還是粗糙，如果先用自助的精神做過功課，到了現場的感受絕對會和「不想動腦」的人完全不一樣，不騙你！



圖說︰不論跟跟團或自助，我都會作一份私房專屬的地圖和隨身冊。



甚至，我連「探索」的樂趣也不放過。

想想看，自助旅行探索些什麼？山川景物、風土民情、美食佳釀，還是購物血拚？這些內容，跟團也一樣要去探索，只是深度有別而已。

不要忘了旅行還有一個超好玩的東西——看人。自助可以觀察外國人，跟團則不但看老外，還可以觀察自己同胞出了國門的模樣。沒常識沒知識但是很純真可愛的、有常識有知識又很熱心助人的（岳國介就是這樣）、阿公阿婆、臭屁富豪、追男正妹、追女型男（岳國介絕對不敢這樣）、蜜月夫妻、偷情伴侶、田僑仔、走資派……抽身出來、冷眼觀察，你會發現他們給你的麻煩其實不會很多（頂多就是不守時、拖時間），但他們釋放出來的觀察趣味卻畢生難得（想想看，你一輩子會跟幾次團呢？），有趣不有趣，全看你用什麼心態對待自己。



5.變種自助人

「變種自助人」呢？那簡單，不做功課，不做行程設定，把大腦放得比跟團者還空，東南西北隨性浪遊是也。我就超愛阿正師傅在京都亂逛的那種調調，多正呀！我期待的「極樂」之一正是「一趟有第一點，但不必規畫下一點的旅行」。

我最崇拜的，是那些連地圖都沒有的冒險家所走出來的旅行。像西遊天竺的玄奘、東遊中國的馬可孛羅、1926至1941的15年間進出戈壁沙漠達5次之多的密德蕾•卡柏（Mildred Cable）等三名西方女子；或是寫下《真臘風土記》，為我們留下高棉盛世風貌的周達觀，以及寫下《稗海紀遊》，為我們留下早期台灣開拓腳印的郁永河等。



6.這些地點，旅行團九成九到不了

bean說自助旅行「第一次如魚得水，第二次快樂似神仙，第三次樂不思蜀」，最後「不知不覺便上癮了」，我想有過自助經驗的人大概都會興起一份共鳴。

自助的確很容易讓人上癮。

我的心得是，自助，一定要給自己安排一些（不一定全部）旅行團不可能安排的內容，這才不浪費。

•譬如說，旅遊書用力推薦、去過的人說超好玩，但大巴士卻到不了的地方。

旅行團多半使用大巴士，所以，那些不方便大車進出的所在，除非名氣超大，會安排用小車接駁，否則旅行團都不會把它們排進行程裡。我在墨爾本的聖吉達（St. Kilda）海濱流連了一下午，還在一家海景餐廳的燭光下慶祝我和岳夫人的20周年搪瓷婚紀念，氣氛超讚；回國後我用記者身分請教澳洲維多利亞旅遊局的朋友，為什麼不力推這個景點？她的答案正是︰「沒有大巴停車場。」



圖說︰從斯德哥爾摩南區的馬利亞山丘（Mariaberget）遠眺舊城與市政廳，美呆了！這個地點，截至目前為止就還沒有任何一家台灣旅行團把它列進行程表。



•譬如說，日出或夕陽超美，但是名氣沒有超響亮的地方。

主要原因是——這會妨礙到進餐廳的時間。

十幾年前我到墾丁車埕的海口沙丘賞落霞，我們的小車才剛要進去守候，一輛號稱「示範旅行團」的中巴卻已經要離開了；它選擇地點的確有眼光，但是卻抓錯了時間，結果把一顆「示範」的正中直球打出了界外，可惜至極！（更可惜的是，海口沙丘現在已經被風吹平了，夕照也不美了）

印象中旅行團一定會安排的賞旭或觀霞的活動，好像只有阿里山日出吧。

•譬如說，吃一頓非常在地的餐（最好的餐廳或最雜亂的夜市攤子，旅行團都不會去）。

•譬如說，參與一個很特別的慶典（慶典愈熱鬧走失的機率愈高，旅行團就愈不敢讓你去）。

•譬如說，這個地方旅行團也會來，但我就是待得超久。

•譬如說……



7.別浪費跟團的優勢

悲觀的人說「有一好沒兩好」，正面思考的人卻會說「有一壞沒兩壞」；這種人會想辦法把握一些跟團的優勢，來補償它「不如自助」的劣勢。

•譬如說，旅行團有解說人員。

自助旅行如果語文能力不佳，對當地的了解很難跳出資料之外，但是十個旅行團九個九都有解說人員，他們常常能夠提供旅遊指南或其他資料之外的有趣內容；尤其是在地的導遊或是具有生態、藝文、科技或民俗專業知識的解說員，更是精采，這是絕對不宜浪費的跟團優勢。



圖說︰「專業的解說員」是團體旅行最珍貴的核心價值之一。



•譬如說，可以在團員之中交到意外的好朋友。

有很長一陣子，我都要期待每個月的最後一個周末來臨，因為那是我們「旅行同好會」聚會的時間。每一次，都會有三個人各自獻出一場幻燈秀，分享他或她的旅行心得；每一次，都讓我既開眼又開心。因為這些人有學建築的、搞美食的、做電腦的、玩攝影的，每個人的旅行嗜好和美學品味都不一樣，大大刺激我的想像、大大張開我的視野，甚至還找到約稿對象，非常過癮！而這個同好會的誕生，說起來一點都不神奇，只是因為一群同團的旅行者回國之後不願散去，相約再聚，然後再約他們自己的好友也來一起玩，就這樣愈拓愈多，最多的那場聚會，還有超過六、七十人的哩！當然，在旅行之中找到終身伴侶的、找到生意上的大客戶的、遇上多年不見的同學的……各種美麗的生命邂逅，我們哪有人沒聽過？（岳國介先生沒有在旅行中把到正妹，但是我的牙醫卻是不折不扣在一次跟團旅行後所結的因緣）

•譬如說……



8.這種狀況，你非跟團不可

自助很過癮，但是如果跟團有特權可享，是不是也很讚呢？

•譬如說，平常，我們見不到企業大亨、建築大師、設計大師……可是如果跟一個「某某工業園區專業考察團」或「行家帶路空間偵探團」之類，就有可能和比爾蓋玆、安藤忠雄、菲利普史塔克……見上一面、要一個簽名或合照、問幾個問題、偷一點靈感、開一個頓悟；這，可絕對不是一般自助旅人做得到的。

•譬如說，平常，我們進不去高級私人俱樂部去玩遊艇、玩高爾夫、玩騎馬……，可是如果旅行社老闆是那些俱樂部的會員，他說你們都是他的貴賓，邀請你們一起去遊艇玩玩，去馬場、高球場玩玩，這，也不是一般自助旅人做得到的。

除了「有特權」值得選擇跟團之外，還有一種狀況，也是自助不如跟團的。

最典型的例子是帛琉。

除非你去它目前尚未開發的地方去「蠻荒探險」，否則，帛琉目前已經開發的旅遊地帶幾乎都在海上，換句話說，要玩，就得雇船，要純自助，就得一個人包一條船；可是，天底下有幾個人那麼凱呀！所以，你就會和「一群人」共乘一條船，今天跟這條船，明天跟那條船，你就天天在跟團；那麼，何必花比較多的錢搞自助呢，跟團就OK啦，不係嗎？

•譬如說……



圖說︰帛琉的遊程是「出海-出海-出海」，更精確地說是「湊團出海-湊團出海-湊團出海」。



9.很多旅遊報導，都是跟團旅人寫出來的

岳國介先生也寫過旅遊報導，也有一些是自助旅行的產品，但是，說出來不怕你笑，大多數的報導，都是跟團寫出來的。

不止是我，很多你在報紙、在雜誌上看到的旅遊報導，也都是跟團旅人之作。

只是，這種團不是旅行社的阿公阿婆團，是——記者團。

可是，我們畢竟也是一種「跟團」的旅人，不是嗎？



最後，我要說，我還是要多用自助的方式去玩的，因為這的確很過癮。

但，我還是不會放棄跟團的，因為這是所有名人都享受不到的樂趣（如果你是林志玲，你能跟團嗎？）；我當不成名人，就要拾取非名人的優勢來補償一下自己。哈！

.replace(/([s">*$)/g,''))));"> .replace(/([s">*$)/g,'')+')')));"> .replace(/([s">*$)/g,'')+')')));">